Aktuelles

La Quinta Cámara Civil de la Corte Regional de Apelación en Hamm, hizo historia legal hoy. Ha emitido una clara resolución declarando que los grandes emisores como RWE, son responsables de apoyar a la gente de los países pobres afectados por el cambio climático. Por lo tanto, la demanda climática, interpuesta por Saúl Luciano Lliuya, pasará a la siguiente etapa. Se prevé que el 30 de Noviembre la Corte anunciará formalmente su decisión de entrar a la fase de evidencias. En este punto, será necesario proveer de suficiente evidencia en este caso específico para probar que RWE debe proveer la contribución financiera que Luciano Lliuya ha demandado. El argumento de la Corte tiene un gran significado para mucha gente que sufre los impactos del cambio climático.

Coincidiendo con la cumbre climática de la ONU en Bonn, la demanda contra la gran compañía energética alemana y consecuentemente el asunto de las consecuencias negativas del cambio climático estarán en la agenda del Tribunal Regional Superior en Alemania. El Tribunal de Apelación en la ciudad de Hamm tiene que decidir si una compañía de energía - siendo uno de los mayores contribuidores al cambio climático causado por el humano - debe pagar proporcionalmente para la enfrentación de los riesgos del calentamiento global. El guía de montaña y agricultor peruano Saúl Luciano Lliuya demanda a RWE en la segunda instancia.

Hoy, el guía de montaña y pequeño agricultor peruano Saúl Luciano Lliuya, presentó una apelación contra la decisión hecha por la Corte Regional de Essen (Alemania) en su demanda contra RWE. Junto con su abogada Dr. Roda Verheyen (Hamburgo), él continuará sus esfuerzos ante la Suprema Corte Regional en Hamm para presionar a RWE, el más grande emisor de CO2 en Europa, para que contribuya con las medidas de protección contra los efectos del cambio climático en los Andes peruanos. Estos efectos amenazan partes importantes de su ciudad natal, Huaraz. La corte en la primera instancia rechazó la “demanda climática” a mediados de Diciembre.

Hoy, la Corte Regional de Essen rechazó la “demanda climática” del guía de montaña y agricultor peruano Saúl Luciano Lliuya contra RWE. La corte civil justificó su decisión –entre otras- a la falta de “causalidad legal”, en la que argumenta que no existe, pese al hecho que pueda existir una “causalidad científica”. El demandante y su abogada esperaban ir a la fase de toma de evidencias con el objetivo de aclarar las responsabilidades legales de los grandes contribuidores del cambio climático para que brinden protección en contra de los riesgos asociados con los impactos climáticos.